A teoria da formação do sistema solar – parte 2

A teoria da evolução do sistema solar, parte 2

Não se esqueça de ler a parte 1, a formação do sistema solar, mercúrio e Vénus, que contém a versão oficial da formação do sistema solar, e as “anomalias” de mercúrio e Vénus em relação à teoria da evolução, agora vamos passar em revista a Terra, o nosso planeta.

Planeta Terra

Representação da Terra composta através do uso de dados do MODIS, DMSP, Ônibus Espacial Endeavour e Radarsat, que foram depois combinados por cientistas e artistas em 2007

A terra foi criada especificamente para a vida, as condições do planeta permitem a aparência da vida (nós somos prova disso). A rotação do planeta não é nem muito rápida nem muito lenta. Um planeta habitável é aquele que pode sustentar vida, mesmo que esta não se tenha originado nesse planeta. A Terra fornece as condições atualmente entendidas como necessárias, que são água no estado líquido, um ambiente onde moléculas orgânicas complexas se podem formar, e energia suficiente para sustentar o metabolismo. A distância entre a Terra e o Sol, bem como sua excentricidade orbital, taxa de rotação, inclinação axial, história geológica, sua atmosfera e seu campo magnético protetor, todos contribuem para produzir e manter as condições que se crêem necessárias ao aparecimento e manutenção da vida no planeta

Se a rotação tivesse sido muito lenta, a Terra teria tido temperaturas extremas, e se tivesse sido muito rápido a Terra teria ventos extremos, o que tornaria a vida impossível sobre ela. Seu eixo de inclinação nos dá estações moderadas. Sua órbita circular nos dá estabilidade climática.

E de acordo com a Bíblia, Isaías 45:18:

Porque assim diz o Senhor que tem criado os céus, o Deus que formou a terra, e a fez; ele a confirmou, não a criou vazia, mas a formou para que fosse habitada: Eu sou o Senhor e não há outro.

Nossa atmosfera nos encoraja a nos desenvolver, protege-nos da radiação e dá-nos ar para respirar.

Uma atmosfera mais espessa ou uma composição diferente poderia ter produzido um efeito de estufa gigante, e então a vida teria sido impossível na terra, e se a atmosfera da Terra tivesse sido menor, a Terra teria sido uma bola de gelo gigante. Então isso significa que a nossa atmosfera é grande e foi projetada para a vida.

Camadas da atmosfera, simplificadamente.

É, claro, a particularidade da terra é a sua água, 80% da superfície da terra é coberta com água, a água é um elemento muito importante para ter vida.

Se você não se lembra como o sistema solar foi formado (ver: parte 1), o sol estava extremamente quente durante a sua criação, gases e elementos voláteis (água, enxofre etc…), portanto, não podem fazer parte da composição dos planetas formados, perto do jovem sol…

O problema é que…

 

A água é um elemento volátil, sendo assim a água deve ter sido trazida após a sua formação, não durante sua formação. Então de onde vem a água? Porque a terra não tinha… Mas depois de tudo formado na terra, um cometa/um asteroide contendo água chegou e caiu. Dando assim à terra toda a água que pode ser observada hoje.

… você está confortável com a história do grande dilúvio e da arca de Noé? Vamos ver…
– A terra tem mais água do que é preciso para submergir completamente a sua superfície.
-Muitas provas da evidência que a terra esteve completamente inundada de água pelo menos uma vez em sua história.
– Mas um acontecimento semelhante não pode ser repetido e é, portanto, «não científico».

Imagem de satélite da nebulosidade sobre a Terra obtida usando o Moderate-Resolution Imaging Spectroradiometer da NASA.

Imagine isto… imagine que a terra é um laranja, e, portanto, é preenchido com água, como cada fruto. E na superfície desta laranja já há água (que faz muita água para uma laranja simples!); Agora imagine que você está apertando esta laranja com toda a sua força! Claro que o suco vai sair e você vai ter muito mais água na superfície da laranja do que você tinha antes.

É um pouco assim que se deve ver o planeta Terra, o planeta tem camadas de águas subterrâneas, além da água em sua superfície. Além disso… Se você destruir o relevo do planeta, se você derrubar o Evereste, o Monte Branco, as montanhas e encher as bacias, a fim de ter um planeta perfeitamente redondo, sim, sem dúvida de que a terra seria coberta com água com um oceano global de mais 3 quilómetros de profundidade ainda mais. Eu não acredito que a natureza nos faça algo sem formas, nada é sem forma, Deus não cria coisas que não têm forma, mas em

Génesis 1:2, veja o que lemos:

E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
 

Então, temos mais água do que é preciso para ter o mesmo tipo de experiência que Noé, a única diferença entre o tempo que Noé viveu, e hoje é que hoje temos os fundos marinhos muito mais profundos que antes… Como se tivessem sido escavados. Não me pergunte como! Deixo esta pergunta aos geólogos.

Claro, uma vez que muitas civilizações (os Atlantas, os Lemúrianos, os antepassados Toltec dos maias, os Sumérios, os Egípcios, os Hebreus, e agora nós “mundo ocidental”) concordam com uma espécie de dilúvio gigante que teria ocorrido em Terra uma vez, os famosos 40 dias e 40 noites de inundação, a prova de tal catástrofe existe hoje graças a fósseis de plantas e/ou peixes, que foram encontrados no Monte Evereste e que pode ser encontrado em muitas grandes montanhas por todo o mundo… A um momento ou a outro no passado… As montanhas estiveram submersas de água, afogando e assim, matando 95% dos seres vivos.

Teoria do Dínamo na terra:

Diagrama da magnetosfera terrestre.

-Vimos que o campo magnético é um problema em mercúrio e Vénus
– Esta teoria do Dínamo não funciona. A teoria do Dínamo foi inventada para explicar que “o mecanismo que gera o campo geomagnético continua a ser um dos problemas que ainda não foram resolvidos pela ciência”.

Então lembre-se, quando um evolucionista diz que ele percebeu tudo, como ter um campo magnético, puxe uma bússola do seu bolso e pergunte-lhe “como é que ela se move nessa direção quando eu faço isso?” (…). Parece simples portante, o campo magnético é uma coisa muito básica para explicar não?… Bem, não não é assim tão fácil. Agora vamos para o coração do assunto:

O campo magnético da terra é jovem:
– Desde a medição da sua energia em 1829, a sua energia total diminuiu mais de 14% (em comparação com as medições actuais). O campo magnético perde 50% de sua energia a cada 700 anos (mais ou menos).
– As medições de arqueomagnéticas e paleomagnéticas mostram uma grande flutuação na polaridade do passado (usando lava, por exemplo, o poder do campo magnético da terra pode ser medido no passado). Temos provas de que, na terra, o Pólo Norte tornou-se o Pólo Sul várias vezes e vice-versa.
-Por causa de tudo isso, o nosso campo magnético só pode ser da ordem de dezenas de milhares de anos e não bilhões de anos.
– A teoria do Dínamo não pode explicar esses fatos…

O magnetismo é hoje um enigma, como era no passado quando William Gilbert (1544 – 1603) escreveu seu livro “relacionado com magnetismo, corpos magnéticos, e ‘ o grande íman ‘ (a terra)” em 1600.

Então… 400 anos depois! Ainda não entendemos como o campo magnético funciona… E continuamos a gabar-nos da nossa superioridade científica.

O que não nos dizem sobre a terra:

– foi criada especificamente para a vida devido a várias elementos e eventos: o seu período de rotação, a sua inclinação, a sua órbita, a sua atmosfera, a sua composição e etc…
– Muita água para o grande dilúvio e Noé, quando ela não devia ter nem uma gota…
– Seu campo magnético não pode ter vários bilhões de anos de idade.

A Lua

Imagem da Lua passando na frente da Terra a partir da perspectiva da sonda Deep Space Climate Observatory

Temos um vizinho que é a lua!

A lua também é muito original:
– A lua está perto o suficiente da terra, causando ondas nos oceanos da terra. Isso evita que os oceanos estagnem, e sejam imóveis.
– Se a lua estivesse mais perto da terra, criaria ondas tão altas que (a lua) seria perigosa para nós e para a nossa sobrevivência. Imagine um tsunami atingindo a costa 2 vezes por dia, não seria realmente um bom lugar para nós para viver na terra… Pense nisso…

A Lua é único satélite natural da Terra e o quinto maior do Sistema Solar. É o maior satélite natural de um planeta no sistema solar em relação ao tamanho do seu corpo primário, tendo 27% do diâmetro e 60% da densidade da Terra, o que representa 181 da sua massa. Entre os satélites cuja densidade é conhecida, a Lua é o segundo mais denso, atrás de Io. Estima-se que a formação da Lua tenha ocorrido há cerca de 4,51 mil milhões de anos, relativamente pouco tempo após a formação da Terra. Embora no passado tenham sido propostas várias hipóteses para a sua origem, a explicação mais consensual atualmente é a de que a Lua tenha sido formada a partir dos detritos de um impacto de proporções gigantescas entre a Terra e um outro corpo do tamanho de Marte.

Devido à interação das suas marés, a Lua afasta-se da Terra à razão de 38 milímetros por ano. Ao longo de milhões de anos, estas pequenas modificações – e o aumento da duração de um dia terrestre em cerca de 23 microssegundos por ano – resultam em alterações significativas. Durante o período Devoniano, por exemplo, (há cerca de 410 milhões de anos) um ano terrestre tinha 400 dias (com cada dia a durar ligeiramente menos que 22 horas). A Lua é o único corpo celeste para além da Terra no qual os seres humanos já pisaram. O Programa Luna, da União Soviética, foi o primeiro a atingir a Lua com sondas não tripuladas em 1959. O Programa Apollo, do governo dos Estados Unidos, permitiu a realização das únicas missões tripuladas até hoje ao satélite, desde a primeira viagem tripulada em 1968 pela Apollo 8, até seis alunagens tripuladas entre 1969 e 1972, a primeira das quais a Apollo 11.

– A lua está excecionalmente à distância certa para os sinais e estações da terra…. Não é incrível? A sua atual distância orbital, cerca de trinta vezes o diâmetro da Terra, faz com que no céu o satélite pareça ter o mesmo tamanho do Sol, permitindo-lhe cobri-lo por completo durante um eclipse solar total.  Da mesma forma, daqui a 600 milhões de anos, a Lua deixará de cobrir o Sol por completo, e só ocorrerão eclipses anulares. A lua definitivamente tem uma posição única. Tudo bem mas, nós não fomos até lá apenas para os americanos plantarem uma bandeira, e dizer aos comunistas “Este é o nosso território”… Também queríamos estudar a coisa, explorar a Lua tanto quanto podíamos.

A Lua é um dos únicos objetos no sistema solar que temos visitado, embora algumas fotos das missões Apollo sejam totalmente falsas e não foram fotografados na lua, mas sim desenvolvidas num dos estúdios de Hollywood, mas estou apoiando a Teoria de que nós realmente fomos lá, à lua, embora nunca vimos as fotos reais ou muito raramente, talvez sem sequer as reconhecer, mas deveríamos ter estudado as missões Apollo, fotografia, astronomia e espaço, a fim de ser capaz de reconhecer as verdadeiras das falsas fotos das missões Apollo..

Foto real tirada na lua… Tive de procurá-la durante bastante tempo, mas há uma grande probabilidade de que seja uma falsa de qualquer maneira…

Primeiro podemos ver várias áreas escuras na lua, que são chamadas mares, e nós pensamos que eles eram o equivalente da lava na lua, ou algo caiu forte o suficiente e conseguiu penetrar a crosta lunar, para finalmente, trazer a lava nestas bacias, e uma vez que a lava esfria, dá uma cor diferente em relação ao resto do terreno.

Têm sido propostos vários mecanismos para explicar a formação da Lua, a qual ocorreu há 4,527 ± 0,010 mil milhões de anos atrás e entre 30 e 50 milhões de anos após a origem do Sistema Solar. Uma pesquisa recente propõe uma idade ligeiramente mais jovem, entre 4,4 e 4,45 mil milhões* de anos. Entre os mecanismos propostos estão a fissão da Lua a partir da crosta terrestre através de força centrífuga (o que exigiria uma imensa força de rotação da Terra), a captura gravitacional de uma lua pré-formada (o que exigiria uma improvável atmosfera alargada da Terra capaz de dissipar a energia da passagem da Lua) e a formação simultânea da Terra e da Lua no disco de acreção primordial (que não explica o esgotamento de ferro metálico na Lua). Estas hipóteses também não conseguem explicar o elevado momento angular do sistema Terra-Lua.

Libração da Lua ao longo de um mês lunar.
Libração da Lua ao longo de um mês lunar.

Então como eu pensava que, que tudo isso havia acontecido à biliões de anos atrás segundo a (teoria da evolução do sistema solar) etc… Sendo assim, inevitavelmente, o outro lado da lua deve ser parecido com o lado que costumamos ver. E enviámos sondas e satélites do lado de atrás da lua para tirar fotos,  e ficámos realmente surpreendidos! Há também crateras do outro lado da lua, mas nenhum mar como o que costumamos ver da terra. Enquanto se tende a pensar que, a dispersão dos mares (lava) deveria ser feita aleatoriamente em toda parte na lua, mas não há, está concentrado no lado que vemos da terra (estou realmente um pouco desapontado)…

Dezoito meses antes de uma conferência sobre a possível origem da Lua em outubro de 1984, Bill Hartmann, Roger Phillips e Jeff Taylor desafiaram os colegas cientistas ao dizer: “Vocês têm 18 meses. Voltem para os dados da Apollo, voltem para os computadores, façam o que tiverem que fazer, mas decidam-se. Não venham para a conferência a menos que tenham algo a dizer sobre o nascimento da Lua.” Na conferência de 1984 em Kona, no Havaí, a hipótese do grande impacto emergiu como a mais popular. “Antes da conferência havia partidários das três teorias “tradicionais”.

Problemas da teoria da fissão:

Vários testes provaram que a lua é definitivamente diferente da terra em pontos muito importantes (as rochas lunares têm falta de ferro). E se a lua era realmente parte da terra no passado distante, as rochas deveriam ser as mesmas, mas elas não são… E para que a terra gire tão rapidamente, a fim chegar em tal evento (que uma parte se escape da terra por causa de sua rotação muito rápida), teria de fazer uma rotação completa todas as 4 horas. E se a rotação foi interrompida por correntes de atrito, deve ter havido uma dissipação de energia de 1,2 x 10 (Potencia 10), essa energia podia elevar a temperatura da terra inteira por 1000 graus Celsius em poucos segundos.

Basicamente, para simplificar, se você parar a rotação da terra, haverá obrigatoriamente  um acréscimo de energia que parar em algum lugar, e é esta dominante que pode elevar a temperatura da terra a mais de 1000 graus C.
Então… A teoria da fissão tem muitos problemas.

A teoria da nebulosa: assim como a teoria da formação do sistema solar. Basicamente, a Terra primitiva era uma nuvem de gás e poeira, uma espécie de mini versão da formação do sistema solar, e a lua teria sido formada nesta nuvem de gás, com os mesmos materiais que foram usados para formar a terra.

Problemas da teoria da nebulosa:

O colapso do gás e da poeira em 2 corpos diferentes é problemático. Por que é que Vénus também não tem lua? Porque é que dizem que Vénus é a irmã gémea da terra, se ela se formou da mesma forma que a terra, por não tem uma lua então? O núcleo da lua é proporcional ao da terra. As missões da Apollo demonstraram que as rochas lunares são diferentes das rochas da terra.

A teoria da captura:

A teoria da captura é o meu favorito, embora os cientistas tenham uma visão totalmente diferente da minha. Esta teoria nos diz que a lua teve que se formar em outro lugar no sistema solar, e um dia a lua vagou pelo sistema solar e aproximou-se muito perto da terra e começou a orbitar, como nós apreciamos hoje!

Problemas da teoria da captura:

onde está a parte de energia em excesso ao capturar a lua? Algo teve de parar e capturar a lua para colocá-la em órbita em torno da terra, então para onde foi essa energia? E o outro problema é que, as rochas lunares têm os mesmos aspectos que as rochas da terra, as rochas lunares têm o mesmo isótopo que as rochas na terra. Então, temos dois problemas que se contrariam, é charmoso.

Quando as missões da Apollo começaram, tentámos ver qual dessas três teorias combinava com o modelo perfeito da criação da lua.

Resultado: nenhuma satisfação das missões Apollo.
– Apesar de tudo o que estudámos nos últimos anos, ainda não podemos escolher entre essas três teorias. Precisamos de mais informações e talvez novas teorias. Até aos anos 1990, nenhuma nova teoria foi proposta:

Além de algumas pessoas que estavam começando a considerar o impacto gigante como uma possibilidade séria e havia um enorme grupo apático que achava que o debate jamais seria resolvido. Posteriormente, havia essencialmente apenas dois grupos: os defensores do grande impacto e os agnósticos.

Em astronomia, Theia (às vezes chamado Orfeu) é um planeta hipotético que teria sido envolvido na criação da lua por uma colisão com a terra. O nome Theia é derivado da mitologia grega. Theia era um Titanide que deu à luz a Selene, deusa da lua e irmã de Helios (o sol) e de EOS (a Aurora).

A hipótese que hoje em dia prevalece é a de que o sistema Terra- Lua se formou em resultado de um gigantesco impacto, durante qual um corpo do tamanho de Marte, denominado Theia, colidiu com a recém-formada proto-Terra, projetando material para a sua órbita que se aglutinou até formar a Lua. De acordo com a teoria dominante, 4.500.000.000 anos atrás-cerca de 34 milhões anos após a formação da terra-este planetesimal do tamanho de Marte (6500 km de diâmetro) teria atingido a terra em 40 000 km/h a partir de  um ângulo oblíquo, destruindo o pêndulo e ECE Ctant este último, bem como uma grande porção do manto da terra no espaço. Simulações de computador de tal evento sugeriram que cerca de 2% do peso original do pêndulo teria produzido um anel de detritos em órbita. Por acreção, entre um e 100 anos após o impacto, metade destes detritos teria gerado a lua. As simulações em computador do modelo do grande impacto são consistentes com as medições do momento angular do sistema Terra-Lua e com o pequeno tamanho do núcleo lunar. Estas simulações mostram também que a maior parte da Lua tem origem no corpo que embateu, e não na proto-Terra. No entanto, há testes mais recentes que sugerem que a maior parte da Lua se formou a partir da Terra, e não do impacto. Uma análise de isótopos de titânio nas amostras lunares trazidas pela Apollo, publicada em 2012, demonstrou que a Lua tem a mesma composição que a Terra.

Então essa teoria nos diz que a terra foi atingida por um grande asteroide, e quando eu digo asteroide, um asteroide muito, muito grande, mais ou menos do tamanho de Marte. Este asteroide chegou perto da terra durante a sua juventude/criação e, em seguida, caiu, os materiais deixados no espaço, a maioria caiu na terra eo resto dos materiais (2%) formaram a lua.

A teoria do impacto gigante:

 

– Durante os primeiros ‘ dias ‘ da terra, um grande asteroide caiu sobre ela.
-Os fragmentos foram para o espaço.
– Alguns desses fragmentos caíram na terra e os restos formaram a lua.
-Simulações de computador provam que isso é verdade (e se você procurar um pouco sobre “giant impact theory” (teoria do impacto gigante) usando a Internet, você pode ver muitas animações sobre o assunto).

Cartografia da Lua por Johannes Hevelius, na sua obra Selenographia de 1647, o primeiro mapa a incluir as regiões de libração.

Mas a Lua e a Terra são um espelho de uma para o outra em sua composição, lançando dúvidas sobre uma origem principalmente de material lunar extraterrestre e, portanto, a única explicação de impacto.

Não há provas, é só uma história.

– Nem é uma boa história –

Simulações de computador são apenas aproximações, e lembre-se que o homem criou os computadores e o sistema de simulação. Lembre-se também que o computador não é um ser independente, todas as simulações são baseadas em cálculos humanos e que os seres humanos consideram ser o universo, portanto, se o homem tem tudo errado, o computador tem tudo errado também.
– Esta teoria exige que tudo seja perfeito.
-Mais uma vez Por quê Vénus não tem lua?, sinceramente, essa é a pergunta que me incomodará sempre. Espero que me compreendam.
– Esta teoria exige que a lua seja criada 4 ou 5.000.000.000 anos atrás. Mas a lua não pode ser tão velha. E por isso: as missões Apollo deixaram ‘ refletores ‘ (refletores parabólicos) na lua. O objetivo destes refletores é enviar raios laser para a lua e enviá-los de volta para a terra, é uma coisa muito muito difícil de fazer se imaginarmos por um segundo… Os cientistas continuaram a fazê-lo até hoje, é um evento muito excecional quando eles têm alguns fotões aqui e ali, bem, não é realmente fácil, mas eles fizeram isso durante anos, e anos após anos cientistas descobriram que a lua está se afastando da terra muito lentamente. Na ordem de alguns centímetros por ano como já explicado mais acima.

A recessão da lua:

– A lua afasta-se da terra de 4 cm/ano.
– Se olharmos mais para trás no tempo, o movimento de recessão certamente teve que ser mais rápida.
– A lua deveria de ter tocado a terra há 1.500.000.000 anos.

Também temos informações de que a lua tem vulcões em atividades chamadas TLP (Transient Lunar Phenomenon), mas eles não podem estar geologicamente ativos se a Lua tem 4 ou 5.000.000.000 anos de idade. Porque algo tão pequeno já devia ter arrefecido à muito tempo após a sua formação, não se pode ter energia restante. E algo tão grande como a terra pode conter calor, portanto, vulcões na terra não perturbam ninguém, mas vulcões na lua não deveriam existir, e isso violaria o código e a descrição da lua. Mas a NASA provou que há pelo menos 579 TLP (vulcões em atividade) na Lua.

O que não nos dizem sobre a lua:

– Há muitos problemas graves com suas origens, como chegou ali ainda é um mistério.
– A recessão da lua nos diz que não pode ter 4 ou 5.000.000.000 anos, porque foi demonstrado com as missões Apollo que a lua se desvia da terra por 4 cm/ano, o que significa que a lua tocou a terra 1.500.000.000 anos atrás…
– Os TLP (vulcões na lua) provam-nos que a lua não está fria e morta como poderíamos pensar.

Então a lua é perfeita para nós.

No entanto também a Lua é invulgarmente grande em relação à Terra. Ainda assim, a Terra e a Lua são consideradas um sistema satélite-planeta, em vez de um sistema de planeta duplo, uma vez que o seu baricentro (o centro de massa comum) se situa 1700 km no interior da superfície da Terra.

Uma teoria de 2017 propõe que a lua é feita de mini-luas. Uma amálgama de mini-luas explica por que a lua tem uma composição química terrestre.

Agora leia e veja os problemas da teoria da evolução do sistema solar: a teoria da formação do sistema solar – Parte 3

Notas e referências

@ Mistérios da mente humana

Le Nouvel Ordre Mondial

Wikipédia

Ligações externas