Cientista chinesa acusa China e OMS de ocultar perigos do vírus

A virologista Chinesa Li-Meng Yan fugiu para os EUA e afirma que Pequim mente sobre sobre a covid-19, porque já sabia da existência e do perigo do novo coronavírus. Yan disse que a China e a Organização Mundial de Saúde (OMS) estavam cientes da existência e perigo do novo coronavírus muito antes de anunciarem oficialmente o surto que ocorreu em Wuhan, na China.

Li-Meng Yan é especialista em virologia e imunologia. Foi uma das virologistas encarregadas de estudar coronavírus, até que as suas descobertas a levaram a fugir da China para os Estados Unidos. O jornal cita uma entrevista exclusiva à Fox News, na qual Li-Meng Yan relata o motivo da sua saída da China e revela que as autoridades chinesas mentiram. A epidemiologista da Universidade de Saúde Pública de Hong Kong planeou o voo quando percebeu que tinha de fugir e contar-lhe tudo o que sabia sobre o coronavírus e que o seu país não o deixaria, escreve o El Mundo. Yan disse que o governo chinês sabia da existência e perigo do novo coronavírus muito antes de anunciar oficialmente o surto em Wuhan. Ele também relata que os seus superiores estavam em silêncio e esconderam a sua investigação no Covid-19, cujas descobertas poderiam ter ajudado a salvar muitas vidas, de acordo com o texto publicado no jornal.

“A razão pela qual vim para os Estados Unidos é porque tenho de dizer a verdade sobre o covid-19”, disse a investigadora à Fox. “Se tivesse contado a minha história na China, teria desaparecido ou sido assassinada”, disse.

A virologista garante que foi uma das primeiras cientistas do mundo a estudar o novo coronavírus. No final de 2019, recebeu o mandato do seu supervisor e consultor da OMS, Leo Poon, que a ordenou a conduzir uma investigação secreta sobre o novo coronavírus semelhante à SARS que tinha aparecido na China no final desse ano.

“O Governo da China recusou-se a permitir que peritos estrangeiros, incluindo os de Hong Kong, investigassem na China (…) Depois virei-me para os meus amigos para recolher mais informações”,”, explicou.

Foi então que um amigo, um cientista do Centro de Controlo e Prevenção de Doenças da China, lhe disse a 31 de Dezembro de 2019 que a transmissão pessoa-a-pessoa era uma característica do novo coronavírus, que tanto a China como a OMS reconheceriam muito depois. Poucos dias depois, a 9 de Janeiro de 2020, emitiu um comunicado: “De acordo com as autoridades chinesas, o vírus em questão pode causar doenças graves em alguns pacientes e não é facilmente transmitido entre as pessoas… Há informações limitadas para determinar o risco global deste grupo”. Os problemas de Yan começaram quando alertou o Governo para a letalidade e os perigos do novo coronavírus muito antes de a China reconhecer o problema, lê-se na edição online do jornal. Foi como se o tivessem escondido”, disse a cientista à Fox. A partir desse momento, disse ela, tentaram silenciá-la por todos os meios. O que a virologista denuncia é que os avisos de que o mundo enfrentava um vírus letal e muito perigoso foram ignorados e silenciados pelas autoridades chinesas e também pela OMS. Segundo Yan, ambos sabiam o perigo muito antes de emitirem alertas internacionais. Pessoalmente penso que isso é pura propaganda da casa Trump. Esta entrevista via a FoxNew diz tudo. Fico abismado com o cortar & colar da jornalista do DN. Houve 4-5 semanas de blackout que foi realizado em Novembro e em Dezembro 2019 mas depois os virologistas receberam carta branca e o poder politico seguiu as recomendações de isolamento total. Este artigo demonstra um jornalismo medíocre. Então todos os artigos científicos publicados pelo Chineses em Dezembro Janeiro sobre o vírus, o factor R de infeciosidade, a taxa de mortalidade, os métodos terapêuticos utilizados e resultados. Desculpa que não gostem do poder chinês mas este artigo e muito pouco objectivo e apenas promove sentimento anti chinês a meu ver, sobretudo quando se vem a saber que o novo coronavírus já circulava nos esgotos de Barcelona em Março de 2019. Uma equipa de virologistas espanhóis encontrou vestígios do novo coronavírus numa amostra de águas residuais de Barcelona nove meses antes de o Covid-19 aparecer na China. Uma equipa de virologistas espanhóis encontrou vestígios do novo coronavírus numa amostra de águas residuais de Barcelona, nove meses antes de a covid-19 surgir na China, estava presente nas águas residuais da cidade desde 12 de Março de 2019, quase um ano antes da pandemia atingir o país. De acordo com o El Mundo, que avança a notícia deste sábado, a mesma equipa já tinha analisado as águas residuais de Barcelona, descobrindo que o vírus estava em circulação pelo menos desde 15 de Janeiro, ou seja, 41 dias antes do aparecimento do primeiro caso de covid-19 na cidade, identificado em 25 de Fevereiro. A investigação, agora divulgada, é ainda mais surpreendente e baseia-se na análise de amostras colhidas entre Janeiro de 2018 e Dezembro de 2019. Todos foram negativos, à exceção de um, em que os níveis sars-cov-2 eram muito baixos, mas positivos, a amostra de águas residuais de Barcelona, nove meses antes de covid-19 aparecer na China. Os resultados são publicados provisoriamente em Medrxiv e ainda não foram submetidos a uma revisão científica independente. No entanto, se confirmado, será a prova mais antiga da presença do novo coronavírus no mundo.

“Barcelona é um importante centro de negócios e serviços, geralmente acolhe grandes eventos, que atraem visitantes de muitas áreas do mundo. No entanto, situações semelhantes são suscetíveis de ocorrer noutras regiões, onde o covid-19 passou despercebido”, escreveram os autores.

Joan Ramon Villalbi, da Sociedade Espanhola de Saúde Pública e Administração de Saúde, disse à Reuters que é muito cedo para tirar conclusões definitivas. “Quando se trata de apenas um resultado, queremos sempre mais dados, mais estudos, mais amostras para o confirmar e excluir um erro laboratoriais ou um problema metodológico.” Embora exista potencial para um falso positivo devido às semelhanças do vírus com outras infeções respiratórias, Villalbi admite que este é um resultado “definitivamente interessante e sugestivo”.