A teoria da formação do sistema solar parte 1

A teoria da evolução/formação do sistema solar.

Qual é o propósito de tudo isso? Demonstrar muito simplesmente que a teoria da evolução do sistema solar não funciona, mas não funciona mesmo para alguns planetas e luas do nosso sistema solar.

[slide-anything id=’899′]

Muitas pessoas amam a astronomia e a ufologia por natureza, eu diria, todos amam estes tópicos emocionantes que contam a história das nossas origens… Por que é que algumas pessoas nos mentem ou tentam esconder informações sobre esses assuntos? Porque não estamos prontos para ouvir a verdade. É simples, transformando-nos pela força numa forma de vida ignorante de tudo, nós temos medo de todas as mudanças.

Irei argumentar sobre como o sistema solar se tornou o que é hoje, uma vez que eu terminar de abordar os “problemas” que cada planeta e satélite do nosso sistema solar tem em relação à teoria da formação do sistema solar Oficial .

Local de observação:

O planeta Terra terceiro planeta mais próximo do Sol, o mais denso e o quinto maior dos oito planetas do Sistema Solar. É também o maior dos quatro planetas telúricos. É por vezes designada como Mundo ou Planeta Azul. Lar de milhões de espécies de seres vivos, incluindo os humanos, a Terra é o único corpo celeste onde é conhecida a existência de vida. O planeta formou-se há 4,56 bilhões de anos, e a vida surgiu na sua superfície um bilhão de anos depois. Desde então, a biosfera terrestre alterou significativamente a atmosfera e outros fatores abióticos do planeta, permitindo a proliferação de organismos aeróbicos, bem como a formação de uma camada de ozónio, a qual, em conjunto com o campo magnético terrestre, bloqueia a radiação solar prejudicial, permitindo a vida no planeta. As propriedades físicas do planeta, bem como sua história geológica e órbita, permitiram que a vida persistisse durante este período. Acredita-se que a Terra poderá suportar vida durante pelo menos outros 500 milhões de anos.

Este é infelizmente local , de onde somos capazes de verificar todas as teorias sobre a formação do sistema solar. Acredite que, eu gostaria de levá-lo numa nave espacial para ver todas essas luas e planetas e, em seguida, fazer a revisão dos objetos ao vivo. Mas é uma fantasia que confesso, não ser viável ainda.

Formação do sistema solar, e teoria da nebulosa, versão oficial

No centro do sistema solar temos o sol, a nossa estrela de tamanho modesto, mas que, no entanto, contém 99,86% da massa de todo o sistema. O sistema solar é composto de 8 planetas (mercúrio, Vénus, terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Netuno) e 3 planetas anões (Eris, Plutão [agora já não considerado um planeta] e Ceres), 169 luas, asteroides, cometas, poeira e Gás.

A formação do sistema solar começou há 4.600.000.000 anos, assim que a nuvem de gás começou a desmoronar, ao mesmo tempo a gravidade aproximou o gás e a poeira junto para dar forma a uma nebulosa solar. Como uma patinadora artística que gira cada vez  mais rápido quando estica os braços, a nuvem começa a girar e desmoronar sobre si mesmo.

Os planetas formaram-se  a mais de 4.6 milhares de anos atrás, junto com o sol, dentro de um vasto disco de gases e poeiras girando em torno do astro do dia. A razão pela qual as nuvens de gás e poeira se transformaram em rotação, é provavelmente devido à explosão de uma super nova. Esta explosão fez ondas no espaço que forçou as nuvens de gás e poeira a se concentrarem.

“Em algumas centenas de milhares de anos, as poeiras de silicato aglomeraram-se umas as outras para formar blocos cada vez maiores; Primeiro pedras, depois rochas, asteroides e, finalmente, planetas. Mas tão perto do sol, o calor era tal que os elementos mais voláteis desapareceram. A poderosa radiação solar fez evaporar e empurrou-os para além de 5 UA (unidade astrodinâmica), numa uma região mais fria. Então só ficam rochas para formar os planetas mais próximos do sol. Quando chegaram a um tamanho suficiente, suas forças gravitacionais os fizeram aquecer (assim como o sol, mas a temperaturas significativamente mais baixas), até o ponto onde eles parcialmente derreteram. Elementos pesados como o ferro afundaram para formar o núcleo, enquanto os silicatos e metais leves permaneceram na superfície. É durante esta fase de diferenciação que os elementos voláteis aprisionados nas rochas ou trazidos por quedas de cometas são movidos para o estado gasoso para formar atmosferas em torno dos planetas telúricos.

Mas cada um teve um destino diferente. “— teoria evolucionista.

Eis o que precisa de se lembrar: “apenas planetas telúricos podem resistir ao grande calor durante a formação do jovem sol, planetas como a terra formada perto do centro da nuvem. O material congelado permaneceu fora da região do disco com outros elementos rochosos, e foi aqui que os gigantes gasosos se formaram, planetas como Júpiter e Neptuno. Em seguida, a nuvem de gás e poeira continuou a desmoronar, o que criou uma estrela, o nosso Sol, que posteriormente soprou a maioria dos gases e poeiras do novo sistema solar por um vento solar muito poderoso, como se pode ver no filme Titan A.E. Estudando meteoritos, que achamos ser, os deixados para trás durante as fases primitivas do sistema solar, os cientistas descobriram que o sistema solar é velho de 4.6 biliões de anos. ”

Então agora sabemos que na versão oficial, a poeira e o gás se atraiem e se colam uns aos outros, o que dá nascença a pequenas pedras que elas também se aglomeram a outras rochas, para finalmente se tornar asteroides que também se juntam para se tornarem asteroides muito maiores, e eventualmente formarem planetas.

– Essa teoria explica por que é que o sistema solar “é plano”, e os planetas fazem um movimento direto (o inverso do movimento retrógrado: diz-se que um objeto tem um movimento retrógrado se ele gira em torno de um corpo de referência na direção dos ponteiros de um relógio. A exceção mais famosa é Tritão uma das luas de Neptuno, depois temos Vénus, Urano e Plutão, que também realizam um movimento retrógrado.

– Isso também explica por que temos planetas rochosos, conhecidos como telúricos, perto do sol, e planetas gasosos em áreas mais remotas e “frescas” (por causa do calor gerado durante a criação do sol, isso não permite a formação de Planetas gasosos no sitio onde está mercúrio por exemplo).
– Esta teoria foi proposta por Immanual Kant pela primeira vez no século XVIII.

Durante a criação do sol, era muito quente (não é recente este tipo de informação!), e era impossível para os planetas feitos de gás, ou para a água ou qualquer matéria volátil formar-se perto do sol, a única matéria capaz de se condensar perto do sol é a rocha. Os planetas mais distantes do sol estão numa área mais “fresca” o que permitiu a formação de gigantes gasosos  como explicado anteriormente. E a teoria também explica por que os planetas giram como se estivessem num disco plano.

Mas há um problema

A teoria não funciona… Talvez para os Planetesimais, mas não para os planetas. A maioria dos cientistas e astrónomos lhe dirá que este processo ainda é mal compreendido.

Prova de que a teoria da evolução do sistema solar não funciona

Agora o que vou fazer, é pegar nos planetas do nosso sistema solar um por um, do mais próximo ao mais distante, e vou mostrar porque é que esses planetas não podem existir em relação à teoria da evolução do sistema solar tal como a conhecemos. Por enquanto o que nos é dito é que os cientistas perceberam tudo da evolução… Mas acreditem que isso é longe de ser verdade, cada planeta, de uma maneira muito única, é um planeta impossível.

O planeta Mercúrio

Mercúrio é um planeta muito pequeno, e é o mais próximo do sol, é agora o menor planeta do sistema solar (Plutão sendo considerado um planeta anão, era o menor planeta no sistema solar), mercúrio é menor do que Titã (Satélite de Saturno) e Ganimede (satélite de Jupiter), com uma temperatura média de 179 ° c (minuto:-183 ° c, máximo: 427 ° c). Mercúrio é muito parecido com a nossa lua, é pequeno e feito de rochas, com impactos de crateras etc…

Mercúrio é um pequeno planeta, mas que nos deu montes de surpresas. Quando a sonda Mariner 10 passou ao lado de mercúrio em 1974 para medir a gravidade do planeta e outros, descobriu-se que mercúrio é muito denso, há realmente muita materia neste pequeno planeta, é o planeta mais denso após a terra , entre os planetas rochosos/telúricos.

O problema é que mercúrio é muito pequeno para ter tal densidade, na verdade, a melhor representação de mercúrio para os cientistas, é a de uma grande bola de aço compactado disfarçado de algumas rochas (aproximadamente falando). Mas é um grande problema para a evolução ainda, a teoria da evolução diz que mercúrio não pode ser tão denso por estar tão perto do sol. A maioria dos cientistas concordam sobre a hipótese de um impacto de um meteorito com mercúrio que teria alterado a sua composição e que, consequentemente, teria feito de mercúrio um planeta muito denso.

Versão oficial da formação de mercúrio:
A evolução não explica mercúrio, o planeta devia ser muito menos denso do que é neste momento. Além disso, mercúrio tinha de ser formado de acordo com previsões baseadas na evolução. Mas um asteroide deve ter caído em mercúrio durante a sua jovem história, enviando a maioria dos destroços ligeiros fora de mercúrio, deixando para trás o planeta de alta densidade que vemos hoje.

Aqui está a solução, a hipótese do impacto de um asteroide em mercúrio. Não sabe qual é a hipótese de um impacto gigante? Veja abaixo

Como sabemos que a evolução é verdadeira, um asteroide teve de cair em mercúrio para nos dar o planeta que vemos hoje. Solução > asteroide. O que nos prova que esta é a solução certa? De acordo com os cientistas, deve ter acontecido assim, caso contrário, a evolução de mercúrio não pode ser explicada de acordo com o modelo de formação do sistema solar que conhecemos.

De acordo com um livro astronómico que eu tenho aqui, eu li:

Mercúrio tem a particularidade de ter uma densidade particularmente alta para um corpo celestial de tamanho tão modesto. Na verdade, o planeta tem um núcleo de ferro que ocupa quase metade de seu volume e 2 terços de sua massa. Os astrónomos explicam essa estranheza por uma colisão cósmica que teria ejetado uma grande parte de seu manto para o espaço. Mas esta hipótese continua a ser verificada.

Os evolucionistas até admitem que a teoria da densidade de mercúrio atual deve ser verificada.

Mas isso não é tudo… Também descobrimos, com a sonda Mariner 10, que Mercúrio tem uma magnetosfera, [Wikipédia, Mercúrio]:

Revelado pela sonda Mariner 10 durante a sua primeira aproximação, em março de 1974, a presença de um campo magnético surpreendeu os astrónomos que achavam que mercúrio era desprovido de qualquer magnetosfera. Vinte minutos antes de sobrevoar o planeta de mais de perto, os magnetómetros da Mariner 10 detetaram a onda de choque da entrave produzida pela colisão deste campo com o do sol e a mediu em 1 μT, o que representa pouco menos de um sexagésimo do campo magnético Terrestre.

O que é totalmente impossível de acordo com a teoria da evolução do sistema solar… E para explicar isso, nós vamos ver como obter uma magnetosfera (um campo magnético) de um planeta. A melhor teoria no mercado, sobre o assunto, é chamado de “o efeito dínamo“:

Na astrofísica, a teoria do Dínamo lida com casos em que um objeto condutor, um corpo celestial, ou um planeta gera um campo magnético quando é atravessado por uma corrente elétrica.

O efeito dínamo nos diz que há líquidos no centro do planeta que impulsionam a eletricidade. Estes líquidos (aço fundido/mole) movem-se em torno do núcleo, e movendo-se criam um campo magnético, e eu não vou entrar em pormenores… (Processo muito complicado para mim)

Por que razão a teoria do Dínamo é a melhor teoria no mercado? Porque é a única maneira de um planeta ter um campo magnético que funciona por bilhões de anos. Não há teorias melhores.

O que isto nos diz é que cada planeta que tem um campo magnético deve necessariamente ter um núcleo de aço que é derretido/mole. Do aço derretido, líquido. E o movimento destes líquidos pode gerar um campo magnético.

Então mercúrio é um planeta de vários bilhões de anos que tem um campo magnético, então o núcleo de mercúrio é um núcleo líquido, mas, como vários evolucionistas nos dizem:

Mercúrio é muito pequeno, e a opinião geral é que mercúrio devia estar congelado à muito um tempo.

Por consequente, o núcleo de mercúrio não pode ser líquido, e a teoria da evolução do sistema solar nos diz que mercúrio não pode ter um campo magnético. Mas tem!

Aqui, provavelmente já perdi os meus leitores com todos estes pormenores, mas enviáram uma sonda sobre Mercúrio e o planeta realmente tem um campo magnético. Então, qual é a versão oficial para mostrar que Mercúrio é plausível e que é normal que ele tenha um campo magnético, na comunidade científica?

… Um núcleo de aço puro teria de estar congelado há muito tempo, então o melhor candidato para esta explicação é que Mercúrio tem um núcleo de enxofre e aço sólido…

Então, de acordo com a comunidade científica (aqui dispenso-o de toda a explicação complicada), que nos diz que o núcleo de mercúrio é feito de aço e enxofre, e o núcleo é, portanto, não-líquido. Mas o enxofre é um elemento muito volátil, e como explicado anteriormente, mercúrio é o primeiro planeta do sol, e quando o sol foi criado, elementos voláteis como o enxofre devem ter sido excluídos da composição dos planetas que estavam perto dele.

Assim, para salvar mercúrio na teoria da evolução do sistema solar, mercúrio deve inevitavelmente ter enxofre em seu núcleo, mas a teoria da nebulosa diz-nos que elementos como o enxofre deveriam estar excluídos da composição dos planetas por estar tão perto de um jovem sol.

Há outros métodos, para que um planeta tenha um campo magnético que não seja o efeito dínamo, mas algumas dessas teorias oferecem um campo magnético que não dura bilhões de anos como o caso da terra ou de mercúrio. A única maneira de ter um campo magnético que dura bilhões de anos é a teoria do Dínamo, e mercúrio nos diz que não-não, não funciona.

Portanto, esta é a única maneira para mercúrio, de ter um campo magnético e uma composição de enxofre (que é um elemento volátil):

O que que não nos dizem sobre Mercúrio:
1/a evolução diz que o mercúrio não pode ser tão denso.
2/a evolução diz que mercúrio não pode ter um campo magnético.
3/tentando salvar a teoria da evolução usando os factos, cria ainda mais problemas.

Mercúrio… Um pequeno planeta que causa muitos problemas para a evolução, de acordo com 1

Coríntios 1:27, 1:28 na Bíblia… eu acho que não é nada mau…

Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;
E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são;

O planeta Vénus

Vénus é o segundo planeta do Sol, é o terceiro objeto mais brilhante no céu depois da lua e do sol. Se você olhar para Vénus com um telescópio não vai ver muito de sua superfície. A superfície venusiana foi objeto de especulação até que alguns dos seus segredos foram revelados pela ciência planetária no século XX. Ele foi finalmente mapeado em detalhes pelo Programa Magellan de 1990 a 1994. O solo apresenta evidências de extenso vulcanismo e o enxofre na atmosfera pode indicar que houve algumas erupções recentes. Entretanto, a falta de evidência de fluxo de lava acompanhando algumas das caldeiras visíveis permanece um enigma. O planeta possui poucos crateras de impacto, demonstrando que a superfície é relativamente jovem, com idade aproximadamente de 300-600 milhões de anos.

Não há evidência de placas tectónicas, possivelmente porque a crosta é muito forte para ser reduzida, sem água para torná-la menos viscosa. Em vez disso, Vénus pode perder seu calor interno em eventos periódicos de reposição da superfície. É assim que a superfície de Vénus se parece segundo a NASA, uma visão de Vénus sem suas nuvens,

São as nuvens de Vénus que fazem deste planeta um mundo muito hostil, a atmosfera de Vénus é principalmente baseada em dióxido de carbono, com nuvens concentradas de ácido sulfúrico. Vénus é o resultado de um efeito de estufa gigantesco e é o lugar mais quente do sistema solar com uma temperatura média de 464 ° c, e uma pressão atmosférica de cerca de 90 atmosferas terrestres, não queira respirar ar em Vénus. Já houve engenhos que desembarcaram na superfície de Vénus, mas eles não sobreviveram por muito tempo…

Vénus é muitas vezes considerado o irmão gémeo da terra, porque se formaram ao mesmo tempo, mais ou menos no mesmo lugar com os mesmos materiais, pelos mesmos processos naturais. Eles têm aproximadamente o mesmo tamanho, massa e composição…

A Terra tem uma crosta composta de várias placas tectónicas, enquanto Vénus tem apenas uma. E a terra tem um campo magnético, enquanto Vénus não, embora a teoria do Dínamo (como explicado acima com o exemplo de mercúrio) deveria aplicar-se a Vénus como ela se aplicou a terra.

Temos um problema então

A superfície de Vénus é relativamente jovem e não tem erosões que remontam a biliões de anos. Então, se Vénus existe à bilhões de anos, deveríamos ver esses bilhões de anos na sua superfície, mas ele é relativamente jovem.

segundo o meu livro de astronomia:
“Os cientistas descobriram uma superfície relativamente jovem (falando de Vénus), dificilmente mais de 500 milhões anos, e muitos sinais de intensa atividade vulcânica.”

Em seguida, mais longe posso ler:

“Entretanto, outras formações tipicamente Venusianas, tais como as Coronae, tipos das redes de fraturas concêntricas, intrigam os geólogos. Eles poderiam corresponder a pontos quentes onde o magma sobe do manto para a superfície. De acordo com especialistas, o vulcanismo Venusiano é provavelmente ainda ativo. Mas o mecanismo que renovou sua superfície é de 500 milhões anos e permanece desconhecido. ”

Então Vénus é jovem?

Vénus também gira no sentido horário (movimento retrógrado, veja acima). Esta é a coisa que surpreendeu a maioria dos cientistas nos anos 60, sim, Vénus vira na direção oposta da terra. O sol nasce a oeste em vez de nascer a leste em Vénus.

Então, como a teoria da formação do sistema solar explica isso?
Vénus foi formada de acordo com a teoria da evolução do sistema solar, mas há muito tempo… coisas aconteceram.

Explicações sugeridas:
-Outrora a gravidade foi travada por uma espécie de inchaço do planeta.
-Mas Vénus não tem inchaço, é praticamente perfeitamente redondo.
– Explicação de hoje: Vénus foi formada como previsto pela teoria da formação do sistema solar, e de repente um asteroide caiu em Vénus e virou-o na outra direção (direção retrógrada), a solução:

No entanto, não há evidência de uma suposta colisão entre Vénus e um asteroide. Além disso Vénus tem uma inclinação do eixo de aproximadamente 3 graus e é quase perfeitamente perpendicular a seu plano elíptico. Tem a órbita mais circular do sistema solar. A única evidência de que um asteroide colidiu é que é a única solução. Caso contrário Vénus iria contradizer a evolução, por isso a solução deve necessariamente ser um asteroide.

O que não nos dizem sobre Vénus:

1/a evolução nos diz que Vénus deve ser semelhante à terra, mas não tem campo magnético e a estrutura de sua crosta é muito diferente.
2/Vénus é muito jovem ou tem um sistema desconhecido de renovação de sua superfície.
3/sua superfície é obviamente jovem e não tem bilhões de anos de idade.
4/gira no sentido “errado”.

Agora leia sobre os problemas colocados pela teoria da evolução do sistema solar: a teoria da formação do sistema solar-parte 2

Notas e referências

• Windows To The Universe-em inglês, uma breve explicação da formação do mundo
• Wikipédia-formação e evolução do sistema solar
• Larry O’Hanlon (16 de março de 2014). «The Incredible Shrinking Mercury»
• Jose Wudka (24 de setembro de 1998). «Precessão do periélio de Mercúrio» (em inglês). Departamento de Física e Astronomia da Universidade da Califórnia, Riverside. Consultado em 16 de fevereiro de 2010
• «Campo magnético de Mercúrio» (em inglês). C. T. Russell & J. G. Luhmann. Consultado em 16 de fevereiro de 2010
• «Background Science» (em inglês). Agência Espacial Europeia. Consultado em 16 de fevereiro de 2010
• Dunne, J. A.; Burgess, E. (1978). «The Voyage of Mariner 10 — Mission to Venus and Mercury» (em inglês). NASA History Office. Consultado em 16 de fevereiro de 2010
• Duncan, John Charles (1946). Astronomy: A Textbook. [S.l.]: Harper & Brothers. 125 páginas. O símbolo para Mercúrio é representado por um caduceu, uma vara com duas serpentes enroscadas em volta, que carregavam as mensagens dos deuses
• «Mercury Fact Sheet» (em inglês). NASA Goddard Space Flight Center. 30 de novembro de 2007. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Strom, Robert (Setembro 1979). «Mercury: a post-Mariner assessment». Space Science Reviews. 24. pp. 3–70
• staff (8 de maio de 2003). «Mercury». U.S. Geological Survey. Consultado em 17 de novembro de 2006
• Lyttleton, R. A. (1969). «On the Internal Structures of Mercury and Venus». Astrophysics and Space Science (em inglês). 5 (1). 18 páginas. doi:10.1007/BF00653933
• Gold, Lauren (3 de maio de 2007). «Mercury has molten core, Cornell researcher shows» (em inglês). Cornell University. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Finley, Dave (3 de maio de 2010). «Mercury’s Core Molten, Radar Study Shows». National Radio Astronomy Observatory. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Spohn, Tilman; Sohl, Frank; Wieczerkowski, Karin; Conzelmann, Vera (2001). «The interior structure of Mercury: what we know, what we expect from BepiColombo». Planetary and Space Science (em inglês). 49 (14–15). pp. 1561–1570. Bibcode:2001P&SS…49.1561S. doi:10.1016/S0032-0633(01)00093-9
• Gallant, R. 1986. The National Geographic Picture Atlas of Our Universe. National Geographic Society, 2nd edição.
• J.D. Anderson; et al. (10 de julho de 1996). «Shape and Orientation of Mercury from Radar Ranging Data». Icarus (em inglês). 124. Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology. 690 páginas. doi:10.1006/icar.1996.0242
• Schenk, P.; Melosh, H. J.;. «Lobate Thrust Scarps and the Thickness of Mercury’s Lithosphere». Abstracts of the 25th Lunar and Planetary Science Conference. 1994. LPI….25.1203S. 1994 páginas. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Benz, W.; Slattery, W. L.; Cameron, A. G. W. (1988). «Collisional stripping of Mercury’s mantle». Icarus (em inglês). 74 (3). pp. 516–528. doi:10.1016/0019-1035(88)90118-2
• Cameron, A. G. W. (1985). «The partial volatilization of Mercury». Icarus. 64 (2). pp. 285–294. doi:10.1016/0019-1035(85)90091-0
• Weidenschilling, S. J. (1987). «Iron/silicate fractionation and the origin of Mercury». Icarus (em inglês). 35 (1). pp. 99–111. doi:10.1016/0019-1035(78)90064-7
• Grayzeck, Ed. «MESSENGER Web Site» (em inglês). Johns Hopkins University. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• «BepiColombo». ESA Science & Technology (em inglês). European Space Agency. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• «Messenger shines light on Mercury’s formation». Chemestry World. Consultado em 1 de maio de 2012
• Staff (28 de fevereiro de 2008). «Scientists see Mercury in a new light» (em inglês). Science Daily. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• «Categories for Naming Features on Planets and Satellites». US Geological Survey. Consultado em 20 de agosto de 2011
• Blue, Jennifer (11 de abril de 2008). «Gazetteer of Planetary Nomenclature» (em inglês). US Geological Survey. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Dunne, J. A.; Burgess, E. (1978). «Capítulo sete». The Voyage of Mariner 10 — Mission to Venus and Mercury (em inglês). [S.l.]: NASA History Office. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Broadfoot, A. L.; S. Kumar; M. J. S. Belton; M. B. McElroy (12 de julho de 1974). «Mercury’s Atmosphere from Mariner 10: Preliminary Results». Science (em inglês). 185 (4146). pp. 166–169. PMID 17810510. doi:10.1126/science.185.4146.166
• Staff (8 de agosto de 2003). «Mercury». U.S. Geological Survey. Consultado em 7 de abril de 2008
• Head, James W.; Solomon, Sean C. (1981). «Tectonic Evolution of the Terrestrial Planets». Science (em inglês). 213 (4503). pp. 62–76. PMID 17741171. doi:10.1126/science.213.4503.62. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Morris, Jefferson (10 de novembro de 2008). «Mercury’s crust is more analogous to a marbled cake than a layered cake». Aviation Week & Space Technology (em inglês). 169. 18 páginas
• Spudis, P. D. (2001). «The Geological History of Mercury». Workshop on Mercury: Space Environment, Surface, and Interior, Chicago (em inglês). 100 páginas. Consultado em 3 de junho de 2008
• Shiga, David (30 de janeiro de 2008). «Bizarre spider scar found on Mercury’s surface» (em inglês). NewScientist.com news service
• Schultz, Peter H.; Gault, Donald E. (1975). «Seismic effects from major basin formations on the moon and Mercury». Earth, Moon, and Planets (em inglês). 12 2 ed. pp. 159–175. doi:10.1007/BF00577875. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Wieczorek, Mark A.; Zuber, Maria T. (2001). «A Serenitatis origin for the Imbrian grooves and South Pole-Aitken thorium anomaly». Journal of Geophysical Research (em inglês). 106 (E11). pp. 27853–27864. doi:10.1029/2000JE001384. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Denevi, B. W.; Robinson, M. S. (2008). «Albedo of Immature Mercurian Crustal Materials: Evidence for the Presence of Ferrous Iron». Lunar and Planetary Science (em inglês). 39. 1750 páginas. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Wagner, R.J.; et al. (2001). «Application of an Updated Impact Cratering Chronology Model to Mercury’s Time-Stratigraphic System». Workshop on Mercury: Space Environment, Surface, and Interior, Chicago (em inglês). 106 páginas
• Dzurisin, D. (10 de outubro de 1978). «The tectonic and volcanic history of Mercury as inferred from studies of scarps, ridges, troughs, and other lineaments». Journal of Geophysical Research. 83. pp. 4883–4906. doi:10.1029/JB083iB10p04883. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Van Hoolst, Tim; Jacobs, Carla (2003). «Mercury’s tides and interior structure». Journal of Geophysical Research (em inglês). 108 (E11). 7 páginas. doi:10.1029/2003JE002126
• Prockter, Louise (2005). Ice in the Solar System (PDF) (em inglês). Volume 26. [S.l.]: Johns Hopkins APL Technical Digest. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Lewis, John S. (2004). Physics and Chemistry of the Solar System 2ª ed. [S.l.]: Academic Press. 463 páginas. ISBN 012446744X
• Murdock, T. L.; Ney, E. P. (1970). «Mercury: The Dark-Side Temperature». Science (em inglês). 170 (3957). pp. 535–537. PMID 17799708. doi:10.1126/science.170.3957.535. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Lewis, John S. (2004). Physics and Chemistry of the Solar System (em inglês). [S.l.]: Academic Press. 461 páginas. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Ingersoll, Andrew P.; Svitek, Tomas; Murray, Bruce C. (novembro 1992). «Stability of polar frosts in spherical bowl-shaped craters on the moon, Mercury, and Mars». Icarus (em inglês). 100 (1). pp. 40–47. Bibcode:1992Icar..100…40I. doi:10.1016/0019-1035(92)90016-Z
• Slade, M. A.; Butler, B. J.; Muhleman, D. O. (1992). «Mercury radar imaging — Evidence for polar ice». Science (em inglês). 258 (5082). pp. 635–640. PMID 17748898. doi:10.1126/science.258.5082.635
• Williams, David R. (2 de junho de 2005). «Ice on Mercury» (em inglês). NASA Goddard Space Flight Center. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Rawlins, K; Moses, J. I.; Zahnle, K.J. (1995). «Exogenic Sources of Water for Mercury’s Polar Ice». Bulletin of the American Astronomical Society. 27. 1117 páginas. Bibcode:1995DPS….27.2112R
• Harmon, J. K.; Perillat, P. J.; Slade, M. A. (janeiro 2001). «High-Resolution Radar Imaging of Mercury’s North Pole». Icarus (em inglês). 149 (1). pp. 1–15. doi:10.1006/icar.2000.6544
• Domingue, Deborah L.; et al. (2009). «Mercury’s Atmosphere: A Surface-Bounded Exosphere». Space Science Reviews. 131 (1–4). pp. 161–186. doi:10.1007/s11214-007-9260-9
• Hunten, D. M.; Shemansky, D. E.; Morgan, T. H. (1988). «The Mercury atmosphere» (PDF). Mercury (em inglês). [S.l.]: University of Arizona Press. ISBN 0-8165-1085-7. Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Lakdawalla, Emily (3 de julho de 2008). «MESSENGER Scientists ‘Astonished’ to Find Water in Mercury’s Thin Atmosphere» (em inglês). Consultado em 17 de fevereiro de 2010
• Zurbuchen, Thomas H.; et al. (Julho 2008). «MESSENGER Observations of the Composition of Mercury’s Ionized Exosphere and Plasma Environment». Science (em inglês). 321 (5885). pp. 90–92. PMID 18599777. doi:10.1126/science.1159314
• «Instrument Shows What Planet Mercury Is Made Of» (em inglês). University of Michigan. 30 de junho de 2008
• Killen, Rosemary; Cremonese, Gabrielle; et al. (2007). «Processes that Promote and Deplete the Exosphere of Mercury» 2–4 ed. Space Science Reviews. 132: 433–509. Bibcode:2007SSRv..132..433K. doi:10.1007/s11214-007-9232-0
• McClintock, William E.; Vervack Jr., Ronald J.; et al. (2009). «MESSENGER Observations of Mercury’s Exosphere: Detection of Magnesium and Distribution of Constituents» 5927 ed. Science. 324: 610–613. Bibcode:2009Sci…324..610M. PMID 19407195. doi:10.1126/science.1172525
• Beatty, J. Kelly; Petersen, Carolyn Collins; Chaikin, Andrew (1999). The New Solar System. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 0521645875
• Seeds, Michael A. (2004). Astronomy: The Solar System and Beyond 4th ed. [S.l.]: Brooks Cole. ISBN 0-534-42111-3
• Williams, David R. (6 de janeiro de 2005). «Planetary Fact Sheets». NASA National Space Science Data Center. Consultado em 10 de agosto de 2006
• Staff (30 de janeiro de 2008). «Mercury’s Internal Magnetic Field». NASA. Consultado em 7 de abril de 2008
• Seeds, Michael A. (2004). Astronomy: The Solar System and Beyond 4ª ed. [S.l.]: Brooks Cole. ISBN 0534421113
• Williams, David R. (6 de janeiro de 2005). «Planetary Fact Sheets» (em inglês). NASA National Space Science Data Center. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Gold, Lauren (3 de maio de 2007). «Mercury has molten core, Cornell researcher shows» (em inglês). Cornell University. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Christensen, Ulrich R. (2006). «A deep dynamo generating Mercury’s magnetic field». Nature (em inglês). 444. pp. 1056–1058. doi:10.1038/nature05342
• Spohn, T.; Sohl, F.; Wieczerkowski, K.; Conzelmann, V. (2001). «The interior structure of Mercury: what we know, what we expect from BepiColombo». Planetary and Space Science (em inglês). 49 14–15 ed. pp. 1561–1570. doi:10.1016/S0032-0633(01)00093-9
• Steigerwald, Bill (2 de junho de 2009). «Magnetic Tornadoes Could Liberate Mercury’s Tenuous Atmosphere» (em inglês). NASA Goddard Space Flight Center. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Strom; Sprague, Ann L. (2003). Exploring Mercury: the iron planet. [S.l.]: Springer. ISBN 1852337311
• «Space Topics: Compare the Planets: Mercury, Venus, Earth, The Moon, and Mars» (em inglês). Planetary Society. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Espenak, Fred (21 de abril de 2005). «Transits of Mercury» (em inglês). NASA/Goddard Space Flight Center. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Harvey, Samantha (24 de abril de 2008). «Weather, Weather, Everywhere?». NASA Jet Propulsion Laboratory. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Biswas, S. (2000). Cosmic Perspectives in Space Physics. [S.l.]: Springer. 176 páginas
• Margot, L.J.; Peale, S. J.; Jurgens, R. F.; Slade, M. A.; Holin, I. V. (2007). «Large Longitude Libration of Mercury Reveals a Molten Core». Science. 316. pp. 710–714. PMID 17478713. doi:10.1126/science.1140514. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
• Mercury Closest Approaches to Earth generated with:
  1. Solex 10 (Text Output file)
  2. Gravity Simulator charts
  3. JPL Horizons 1950–2200
  (3 sources are provided to prevent {{Or|date= julho 2011}} concerns and to support general long-term trends)
• Liu, Han-Shou; O’Keefe, John A. (1965). «Theory of Rotation for the Planet Mercury». Science (em inglês). 150 3704 ed. 1717 páginas. PMID 17768871. doi:10.1126/science.150.3704.1717
• Correia, Alexandre C.M; Laskar, Jacques (2009). «Mercury’s capture into the 3/2 spin-orbit resonance including the effect of core-mantle friction». Icarus (em inglês). doi:10.1016/j.icarus.2008.12.034
• Correia, Alexandre C. M.; Laskar, Jacques (2004). «Mercury’s capture into the 3/2 spin–orbit resonance as a result of its chaotic dynamics». Nature (em inglês). 429. pp. 848–850. doi:10.1038/nature02609
• Laskar, J. (18 de março de 2008). «Chaotic diffusion in the Solar System» 1 ed. Icarus. 196: 1–15. Bibcode:2008Icar..196….1L. doi:10.1016/j.icarus.2008.02.017
• Laskar, J.; Gastineau, M. (11 de junho de 2009). «Existence of collisional trajectories of Mercury, Mars and Venus with the Earth» 7248 ed. Nature. 459: 817–819. Bibcode:2009Natur.459..817L. PMID 19516336. doi:10.1038/nature08096
• U. Le Verrier (1859). «Lettre de M. Le Verrier à M. Faye sur la théorie de Mercure et sur le mouvement du périhélie de cette planète» (em francês). Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences. pp. 379–383. Consultado em 23 de fevereiro de 2010
• Baum, Richard; Sheehan, William (1997). In Search of Planet Vulcan, The Ghost in Newton’s Clockwork Machine. New York: Plenum Press. ISBN 0-306-45567-6
• Clemence, G. M. (outubro 1947). «The Relativity Effect in Planetary Motions». Reviews of Modern Physics. 19 4 ed. pp. 361–364. doi:10.1103/RevModPhys.19.361
• Gilvarry, J. J. (1953). «Relativity Precession of the Asteroid Icarus». Physical Review (em inglês). 89 5 ed. 1046 páginas. doi:10.1103/PhysRev.89.1046. Consultado em 24 de fevereiro de 2010. (pede subscrição (ajuda))
• Anônimo. «6.2 Anomalous Precession». Reflections on Relativity (em inglês). MathPages. Consultado em 24 de fevereiro de 2010
• Einstein’s general relativity reveals new quirk of Mercury’s orbit Warped spacetime affects the planet’s motion in several ways por Emily Conover em Science News (2018)
• «USGS Astrogeology: Rotation and pole position for the Sun and planets (IAU WGCCRE)». Consultado em 22 de outubro de 2009
• Espenak, Fred (25 de julho de 1996). «Twelve Year Planetary Ephemeris: 1995–2006». NASA Reference Publication 1349 (em inglês). NASA. Consultado em 24 de fevereiro de 2010
• Baumgardner, Jeffrey; Mendillo, Michael; Wilson, Jody K. (2000). «A Digital High-Definition Imaging System for Spectral Studies of Extended Planetary Atmospheres. I. Initial Results in White Light Showing Features on the Hemisphere of Mercury Unimaged by Mariner 10». The Astronomical Journal (em inglês). 119. pp. 2458–2464. doi:10.1086/301323
• Tezel, Tunç (22 de janeiro de 2003). «Total Solar Eclipse of 2006 March 29». Department of Physics at Fizik Bolumu in Turkey. Consultado em 24 de maio de 2008
• Espenak, Fred (1996). «NASA Reference Publication 1349; Venus: Twelve year planetary ephemeris, 1995–2006». Twelve Year Planetary Ephemeris Directory. NASA. Consultado em 24 de maio de 2008
• Walker, John. «Mercury Chaser’s Calculator». Fourmilab Switzerland. Consultado em 29 de maio de 2008 (look at 1964 and 2013)
• «Mercury Elongation and Distance». Consultado em 30 de maio de 2008 —Numbers generated using the Solar System Dynamics Group, Horizons On-Line Ephemeris System
• Kelly, Patrick, ed. (2007). Observer’s Handbook 2007. [S.l.]: Royal Astronomical Society of Canada. ISBN 0-9738109-3-9
• Alers, Paul E. (17 de março de 2011). «Celebrating Mercury Orbit». NASA Multimedia. Consultado em 18 de março de 2011
• «NASA spacecraft now circling Mercury – a first». MSNBC. 17 de março de 2011. Consultado em 24 de março de 2011
• Schaefer, Bradley E. (maio 2007). «The Latitude and Epoch for the Origin of the Astronomical Lore in MUL.APIN». American Astronomical Society Meeting 210, #42.05 (em inglês). American Astronomical Society. Consultado em 25 de fevereiro de 2010
• Hunger, Hermann; Pingree, David (1989). «MUL.APIN: An Astronomical Compendium in Cuneiform». Archiv für Orientforschung. 24. Austria: Verlag Ferdinand Berger & Sohne Gesellschaft MBH. 146 páginas
• Staff (2008). «MESSENGER: Mercury and Ancient Cultures» (em inglês). NASA JPL. Consultado em 25 de fevereiro de 2010
• H.G. Liddell; R. Scott (1996). rev. H.S. Jones; R. McKenzie, eds. Greek–English Lexicon, with a Revised Supplement 9ª ed. Oxford: Clarendon Press. pp. 690, 1646. ISBN 0-19-864226-1
• «Greek Names of the Planets». Consultado em 14 de julho de 2012. Ermis is the Greek name of the planet Mercury, which is the closest planet to the sun. It is named after the Greek God of commerce, Ermis or Hermes, who was also the messenger of the Ancient Greek gods. See also the Greek article about the planet.
• Antoniadi, Eugène Michel (1974). The Planet Mercury. Traduzido por Moore, Patrick. Shaldon, Devon: Keith Reid Ltd. pp. 9–11
• Duncan, John Charles (1946). Astronomy: A Textbook. [S.l.]: Harper & Brothers. p. 125. The symbol for Mercury represents the Caduceus, a wand with two serpents twined around it, which was carried by the messenger of the gods.
• Goldstein, Bernard R. (1996). «The Pre-telescopic Treatment of the Phases and Apparent Size of Venus». Journal for the History of Astronomy. 27: 1. Bibcode:1996JHA….27….1G
• Kelley, David H.; Milone, E. F.; Aveni, Anthony F. (2004). Exploring Ancient Skies: An Encyclopedic Survey of Archaeoastronomy. [S.l.]: Birkhäuser. ISBN 0387953108
• Pujari, R.M.; Kolhe, Pradeep; Kumar, N. R. (2006). Pride of India: A Glimpse Into India’s Scientific Heritage. [S.l.]: Samskrita Bharati. ISBN 8187276274
• Bakich, Michael E. (2000). The Cambridge Planetary Handbook. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 0521632803
• Milbrath, Susan (1999). Star Gods of the Maya: Astronomy in Art, Folklore and Calendars. [S.l.]: University of Texas Press. ISBN 0292752261
• Samsó, Julio; Mielgo, Honorino (1994). [292]. «Ibn al-Zarqālluh on Mercury». Journal for the History of Astronomy. 25: 289–96. Bibcode:1994JHA….25..289S
• Willy Hartner, “The Mercury Horoscope of Marcantonio Michiel of Venice”, Vistas in Astronomy, 1 (1955): 84-138, at pp. 118-122.
• Ansari, S. M. Razaullah (2002). History of oriental astronomy: proceedings of the joint discussion-17 at the 23rd General Assembly of the International Astronomical Union, organised by the Commission 41 (History of Astronomy), held in Kyoto, August 25-26, 1997. Springer. p. 137. ISBN 1402006578
• Goldstein, Bernard R. (dezembro 1969). «Some Medieval Reports of Venus and Mercury Transits». Centaurus. 14 1 ed. pp. 49–59. Bibcode:1969Cent…14…49G. doi:10.1111/j.1600-0498.1969.tb00135.x
• Ramasubramanian, K. «Model of planetary motion in the works of Kerala astronomers». Bulletin of the Astronomical Society of India (em inglês). 26. pp. 11–31 [23–4]. Consultado em 12 de março de 2010
• Sinnott, RW; Meeus, J (1986). «John Bevis and a Rare Occultation». Sky and Telescope (em inglês). 72. 220 páginas. Consultado em 25 de fevereiro de 2010
• Ferris, Timothy (2003). Seeing in the Dark: How Amateur Astronomers. [S.l.]: Simon and Schuster. ISBN 0684865807
• Colombo, G.; Shapiro, I. I. «The Rotation of the Planet Mercury». SAO Special Report #188R (em inglês). Consultado em 25 de fevereiro de 2010
• Holden, E. S. (1890). «Announcement of the Discovery of the Rotation Period of Mercury [by Professor Schiaparelli]». Publications of the Astronomical Society of the Pacific (em inglês). 2 7 ed. 79 páginas. doi:10.1086/120099. Consultado em 25 de fevereiro de 2010
• Davies, Merton E.; et al. (1978). «Surface Mapping». Atlas of Mercury (em inglês). [S.l.]: NASA Office of Space Sciences. Consultado em 25 de fevereiro de 2010
• Evans, J. V.; Brockelman, R. A.; Henry, J. C.; Hyde, G. M.; Kraft, L. G.; Reid, W. A.; Smith, W. W. (1965). «Radio Echo Observations of Venus and Mercury at 23 cm Wavelength». Astronomical Journal (em inglês). 70. pp. 487–500. doi:10.1086/109772. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Moore, Patrick (2000). The Data Book of Astronomy (em inglês). New York: CRC Press. p. 483. ISBN 0750306203. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Butrica, Andrew J. (1996). «Capítulo 5». To See the Unseen: A History of Planetary Radar Astronomy (em inglês). [S.l.]: NASA History Office, Washington D.C. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Pettengill, G. H.; Dyce, R. B. (1965). «A Radar Determination of the Rotation of the Planet Mercury». Nature (em inglês). 206 1240 ed. pp. 451–2. doi:10.1038/2061240a0
• Weisstein, Eric. «’World of Astronomy’» (em inglês). Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Murray, Bruce C.; Burgess, Eric (1977). Flight to Mercury. [S.l.]: Columbia University Press. ISBN 0231039964
• Colombo, G. (1965). «Rotational Period of the Planet Mercury». Nature (em inglês). 208. 575 páginas. doi:10.1038/208575a0. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Davies, Merton E.; et al. (outubro 1976). «Mariner 10 Mission and Spacecraft». SP-423 Atlas of Mercury (em inglês). NASA JPL. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Golden, Leslie M., A Microwave Interferometric Study of the Subsurface of the Planet Mercury (1977). PhD Dissertation, University of California, Berkeley
• Mitchell, David L. and De Pater, Imke, Microwave Imaging of Mercury’s Thermal Emission at Wavelengths from 0.3 to 20.5 cm (1994). Icarus, 110, 2–32
• Dantowitz, R. F.; Teare, S. W.; Kozubal, M. J. (2000). «Ground-based High-Resolution Imaging of Mercury». Astronomical Journal (em inglês). 119. pp. 2455–2457. doi:10.1016/j.asr.2005.05.071. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• L. V. Ksanfomality (2006). «Earth-based optical imaging of Mercury». Advances in Space Research (em inglês). 38. 594 páginas. doi:10.1016/j.asr.2005.05.071. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Harmon, J. K.; et al. (2007). «Mercury: Radar images of the equatorial and midlatitude zones». Icarus (em inglês). 187. 374 páginas. doi:10.1016/j.icarus.2006.09.026. Consultado em 26 de fevereiro de 2010
• Dunne, J. A.; Burgess, E. (1978). «Chapter Four». The Voyage of Mariner 10 — Mission to Venus and Mercury (em inglês). [S.l.]: NASA History Office. Consultado em 1 de março de 2010
• «Mercury» (em inglês). NASA Jet Propulsion Laboratory. 5 de maio de 2008. Consultado em 2 de março de 2010
• Leipold, M.; Seboldt, W.; Lingner, S.; Borg, E.; Herrmann, A.; Pabsch, A.; Wagner, O.; Bruckner, J. (julho 1996). «Mercury sun-synchronous polar orbiter with a solar sail». Acta Astronautica (em inglês). 39 1 ed. pp. 143–151. doi:10.1016/S0094-5765(96)00131-2
• Phillips, Tony (outubro 1976). «NASA 2006 Transit of Mercury». SP-423 Atlas of Mercury (em inglês). NASA. Consultado em 2 de março de 2010
• «BepiColumbo – Background Science» (em inglês). European Space Agency. Consultado em 2 de março de 2010
• Tariq Malik (16 de agosto de 2004). «MESSENGER to test theory of shrinking Mercury» (em inglês). USA Today. Consultado em 2 de março de 2010
• Merton E. Davies,; et al. (1978). «Mariner 10 Mission and Spacecraft». Atlas of Mercury (em inglês). [S.l.]: NASA Office of Space Sciences. Consultado em 2 de março de 2010
• Ness, Norman F. (março 1978). «Mercury – Magnetic field and interior». Space Science Reviews (em inglês). 21. pp. 527–553. Bibcode:1978SSRv…21..527N. doi:10.1007/BF00240907. Consultado em 2 de março de 2010
• Dunne, J. A.; Burgess, E. (1978). «Chapter Eight». The Voyage of Mariner 10 — Mission to Venus and Mercury (em inglês). [S.l.]: NASA History Office. Consultado em 2 de março de 2010
• Grayzeck, Ed (2 de abril de 2008). «Mariner 10». NSSDC Master Catalog (em inglês). NASA. Consultado em 2 de março de 2010
• «MESSENGER Engine Burn Puts Spacecraft on Track for Venus» (em inglês). SpaceRef.com. 2005. Consultado em 3 de fevereiro de 2010
• «Countdown to MESSENGER’s Closest Approach with Mercury» (em inglês). Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory. 14 de janeiro de 2008. Consultado em 3 de fevereiro de 2010
• «MESSENGER Gains Critical Gravity Assist for Mercury Orbital Observations» (em inglês). MESSENGER Mission News. 30 de setembro de 2009. Consultado em 3 de fevereiro de 2010
• «”NASA extends spacecraft’s Mercury mission”» UPI, 15 November 2011. Retrieved 2011-11-16.
• «ESA gives go-ahead to build BepiColombo» (em inglês). European Space Agency. 26 de fevereiro de 2007. Consultado em 3 de fevereiro de 2010
• «BEPICOLOMBO LAUNCH MOVED TO 2017» (em inglês). 8 de setembro de 2015. Consultado em 8 de setembro de 2015
• «Objectives» (em inglês). European Space Agency. 21 de fevereiro de 2010. Consultado em 3 de março de 2010
• Hyginus. Astronomica, 2.42. Citado em Hermes God of Astronomy & the Calendar. Theoi Project
• «Mercúrio». Consultado em 18 de março de 2010
• «Mercúrio na astrologia». Consultado em 18 de março de 2010
• «Mercúrio, inteligência emocional e mal-entendidos». Consultado em 18 de março de 2010
• «Mercúrio retrógado». Consultado em 18 de março de 2010
• Stableford, Brian M. Science fact and science fiction: an encyclopedia. CRC Press, 2006. pp. 298-299

Related Images: